TECNICA 124 dere il trasferimento giornaliero dei soli trattoristi. Nell’ipotesi di trasferimento per un’intera giornata di lavorazione primaria del terreno, e sulla base di un computo a chilometro, è possibile calcolare il limite oltre il quale il macchinario del contoterzista impatta più di quello del coltivatore diretto, che esegue la medesima lavorazione con macchine aziendali e percorre mediamente non più di un chilometro. Considerando globalmente i più conosciuti indicatori ambientali, l’impatto inerente la fase di trasferimento pareggia il bilancio solo per distanze considerevoli, generalmente superiori a quelle percorse abitualmente dai mezzi dei contoterzisti. In particolare, per ciò che concerne il riscaldamento globale, il ricorso al contoterzista diventa meno sostenibile solo per distanze superiori a 28 km, mentre per la riduzione delle risorse fossili il limite è leggermente superiore. Ovviamente, il risultato ottenuto è relativo ad una serie di dati di partenza riferiti ad una realtà tipica della Pianura Padana, e pertanto va interpretato come indicativo in tale contesto. Più in generale, il dato può essere utilmente interpretato come ordine di grandezza, ovvero si conferma sostanzialmente che in tema di sostenibilità ambientale il raggio d’azione dell’impresa agromeccanica dovrebbe essere di poche decine di chilometri dalla sua sede centrale; diversamente, come peraltro talvolta accade, spostamenti (in autonomia) dei mezzi di centinaia di chilometri annullano tali benefici e fanno pendere l’ideale bilancia a favore dell’impiego di macchine in conto proprio. Jacopo Bacenetti In the case of longer distances, it is logically more efficient to leave the machinery on site and provide for daily relocation of only the tractor drivers. Assuming transfer for an entire day of primary tillage, and on the basis of a per kilometer calculation, it is possible to calculate the limit beyond which the contractor's machinery impacts more than that of the direct grower, who performs the same tillage with farm machinery and travels an average of no more than one kilometer. Taking the best-known environmental indicators together, the impact inherent in the transfer phase evens out the balance only for considerable distances, generally greater than those usually traveled by contractors' equipment. In particular, with regard to global warming, the use of the contractor becomes less sustainable only for distances greater than 28 km, while for fossil resource depletion the limit is slightly higher. Obviously, the result obtained is relative to a set of starting data referring to a typical reality of the Po Valley, and therefore should be interpreted as indicative in that context. More generally, the data can be usefully interpreted as an order of magnitude, i.e., it is basically confirmed that in terms of environmental sustainability, the range of action of the agromechanical enterprise should be a few tens of kilometers from its headquarters; otherwise, as, moreover, sometimes happens, (autonomous) displacements of vehicles of hundreds of kilometers cancel out these benefits and tip the ideal balance in favor of the use of own-account machines. Jacopo Bacenetti TECNICA Confronto tra l’impatto ambientale medio delle lavorazioni del terreno e della semina (lavorazione convenzionale in alto e minima lavorazione in basso) tra il contoterzista (CT) e il coltivatore diretto (CD), considerando diversi effetti sull’ambiente (cambiamento climatico o riscaldamento globale (CC), formazione di particolato (PM) e riduzione delle risorse fossili (FD)) Comparison of the environmental impact of tillage and seeding between the contractor (CT) and the direct grower (CD), considering different effects on the environment (climate change or global warming (CC), particulate matter (PM) formation, and fossil resource depletion (FD)) Confronto tra l’impatto ambientale del coltivatore diretto (CD) e quello del contoterzista (CT) al crescere della distanza di trasferimento del macchinario, considerando il cambiamento climatico o riscaldamento globale (sopra) e la riduzione delle risorse fossili (sotto) Comparison of two impacts on transfer distances of contractor's machinery (CT) versus direct grower's machinery (CD), considering climate change or global warming (above) and fossil resource depletion (below)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTY4ODI=